A todos nos gusta obtener “cosas” sin tener que desembolsar ninguna cantidad de dinero, es decir, gratis, y ante lo que se ha denominado piratería informática se ha desarrollado un polémico debate donde las posiciones al respecto son muchas y muy diversas.
Podemos definir “Pirata informático” como la persona adopta por negocio la reproducción, apropiación y distribución, con fines lucrativos, y a gran escala, de distintos medios y contenidos (software, videos, música, etc) de los que no posee licencia o permiso de su autor.
La ley española que regula los derechos de autor contempla como excepción la copia privada, es decir, autoriza a los particulares la copia o reproducción de una obra protegida para hacer un uso privado de la misma, siempre que haya tenido acceso legítimo al original copiado. No en vano, la Constitución, norma jerárquicamente superior, establece el derecho de todos a la cultura.
Lo que no está bien definido es cómo se debe proceder ante la situación donde los usuarios privados comparten sus copias de los originales. El uso de software P2P que permite compartir ficheros a través de Internet, es el medio que habitualmente se utiliza para esta práctica.
¿Deben ser los derechos patrimoniales de propiedad intelectual infinitos y el legado deben disfrutarlo los herederos, o por el contrario, deben cesar cuando desaparece el autor?
Nosotros como generadores de contenidos, en ningún caso estamos de acuerdo con la apropiación y distribución con fines lucrativos, ni de ninguna otra índole de una obra cuya autoría intelectual no nos pertenece. Entendemos el derecho a la propiedad intelectual, pero creemos que el verdadero valor está en el servicio prestado temporalmente por la obra creada y en los beneficios que se obtienen durante un periodo limitado y no en obtener un beneficio ilimitado en el tiempo. Al igual que a un arquitecto no es remunerado año tras años por el diseño de un casa, ni un pintor por la creación de un cuadro; creemos que con un músico, director de cine, etc. debería ocurrir lo mismo. Una vez que ha obtenido beneficios económicos, el esfuerzo de haber creado ya se ha visto recompensado.
La información y la distribución está cambiando y hay profesionales que día a día están creando y no disfrutan de esos privilegiados derechos de autor.
Es por ello que hay que perseguir la piratería con ánimo de lucro y asegurar a los creadores y empresas un tiempo de seguridad para obtener beneficios del esfuerzo e inversión realizada, pero hay que evitar el negocio que está detrás de todo esto y del que se aprovechan muchas otras personas que no han intervenido en dicho proceso creativo.
Interesante artículo, estoy de acuerdo con lo que en él se dice, a ver si de una vez por toda legislan este tema como debe ser, sin tener en cuenta los suculentos intereses de unos pocos.
Totalmente de acuerdo con el artículo. El negocio de la piratería es cada vez más mayor: es muy fácil ganar dinero a costa de los demás y sin ningún tipo de esfuerzo. Como Óscar, opino que se debería endurecer la ley en este aspecto, pero también es verdad que creo que no es tan fácil erradicar este problema.
Es un tema complicado, pues la implantación del Canon digital parece como si “moralmente” las personas se sintieran perfectamente legitimadas para apropiarse de cuantas obras “caigan” en sus manos. El Canon Digital en España es un impuesto que hasta ahora pagamos por cada CD, DVD o dispositivo electrónico capaz de almacenar o reproducir archivos audiovisuales. Por tanto, si ya les estamos pagando a los autores a través de este impuesto, parece que entonces hay vía libre para apropiarnos de cualquier obra. Creo que la normativa tiene que cambiar, creo que frente al afán recaudatorio indiscriminado debe primar la protección de los derechos de autor; y lo más importante, no se pueden seguir interpretando estos derechos de espaldas a la nueva realidad que ha supuesto la irrupción de Internet en la sociedad y en el modo de acceder y compartir recursos.
Está claro que no puede seguir impune la descarga masiva de contenidos, pero como dice Oscar lo que hay que hacer es una buena legsilación que permita el cambio p2p entre particulares que no tenemos ningún afán de lucro y prohiba la apropiación de contenidos sancando un beneficio de algo que no es tuyo.
Estamos de acuerdo en que los autores deben cobrar por su obra, todos queremos que se nos pague por nuestro trabajo. Lo que personalmente no veo bien es que ese pago se prolongue a sus herederos, y los herederos de éstos… ¿alguien sabe la vigencia de los derechos de autor? Supongo que varían según la naturaleza de la obra.
También me parece censurable la actividad de algunas entidades que gestionan (y se lucran con) el cobro de estos derechos de forma abusiva, no sólo respecto a los usuarios de las obras sino también respecto a los propios autores.
Marx nos dejó escrito: “La producción (capitalismo) está orientada hacia el beneficio, no hacia el uso”. Quizás la solución resida no en la posesión de bienes sino en el difrute de ellos.
¿Y qué propones?, porque es sencillo decir eso, pero ¿estarías de acuerdo en que todo el mundo disfrutara de tu bienes? es una frase muy bonita, pero se ha demostrado que es una utopía. Las personas obtienen beneficios por el trabajo realizado, y con ese beneficio realizan las adquisiciones que consideran oportunas, el tema que se ha tratado aquí es si se debe pagar ilimitadamente por un trabajo, léase derechos de autor.
Mi opinión es que no, al igual que otras profesiones se adaptan a lo avances los autores deben hacer lo mismo. Aunque hay que tener en cuenta que la mayoría de los autores no viven de sus publicaciones son sólo unos pocos afortunados…
Coincido con lo que dice Mario y con lo señalado al final del artículo.
Hay mucho que tratar en este tema, pensemos en los derechos de los intérpretes y ejecutantes de esas obras que no se podrían difundir o no tendrían el mismo valor sin ellos. Intérpretes que en muchas ocasiones por falta de información no saben que de su aportación a ese negocio otros se están lucrando. Y esos otros no son precisamente los “piratas”.
Hombre es cierto que no hay que abusar de la piratería, así como tampoco estoy de acuerdo con que se use como negocio. Pero vamos, seamos realistas, quién no se ha descargado alguna vez una película, canción o programa. Tampoco creo que sea un problema que los individuos usen la piratía de manera personal de vez en cuando.
Yo pienso que los autores deben cobrar por los derechos de sus obras pero no eternamente, que nos cobren un canon por comprar una cámara de fotos, aunque las fotos que vayamos a hacer con ella son personales no me parece justo, esta claro que nadie debe lucrarse de la obra ajena, pero los usuarios no podemos pagar por unos aparatos que no se sabe si vamos a usar para uso personal o para otro fin. ¿Puedo reclamar yo a las SGAE por el derecho de las fotos que haga a mi familia o del viaje que hice el año pasado?
Estoy totalmente de acuerdo en la no obtención de un beneficio ilimitado en el tiempo, pero, ¿cómo se controla esto? ¿Cuánto tiempo debe estipularse para beneficiarse de un servicio prestado, o de una obra creada? ¿Cómo se mide esto? Y si una canción, en este caso, por ejemplo, se hiciera número 1 tras años de componerse y tras desaparecer su autor??? En este caso, no me resultaría justo el que la familia no obtuviera un beneficio… Como siempre, todo es subjetivo.
Desde luego con lo que no estoy de acuerdo es con la piratería informática, aunque es cierto que todos alguna vez hemos comprado alguna película pirata, algún CD, etc; pero creo que es algo que debería tener un mayor control.
Este tema la verdad es que va más allá de los CD o películas. Pensad que por ejemplo una banda de música, orquesta… para poder interpretar las obras ha de pagar un canon. Si no cobra entradas a sus conciertos o el precio es mínimo, de dónde sacar el dinero para los derechos de autor?
Pensad también en un Cd que quiera vender esa banda y orquesta para recaudar dinero y comprar instrumentos u otra cosa que se necesite. Sólo con los pasos que has de dar y trámites burocráticos…. terminas con no hacerlo. Poco beneficia a la difusión musical todo ello.
Si sube el IVA para las entradas de cine, para los libros y la música, no creo que la gente prefiera seguir pagando más por algo que puede obtener gratuitamente. Esta medida, a mi parecer, hará que se extienda la piratería o que ésta encuentre nuevas vías para eludir la legalidad. No sólo, por tanto, es posible que aumente el número de descargas, sino también la adhesión de nuevos internautas atraídos por el “lado oscuro”.